“外交部發(fā)言人辦公室”消息，在5月11日外交部例行記者會(huì)上，中評(píng)社記者提問：《紐約時(shí)報(bào)》近日的一篇報(bào)道稱，面對(duì)由BBC、CNN等媒體占據(jù)主導(dǎo)地位的全球媒體格局，中國(guó)正在創(chuàng)造一個(gè)全球新聞媒體的替代選擇，并將中國(guó)資金、權(quán)力和視角輸入世界上幾乎每個(gè)國(guó)家的媒體中。報(bào)道引用國(guó)際新聞工作者聯(lián)合會(huì)將于12日發(fā)布的報(bào)告稱，隨著大流行開始蔓延，北京利用其全球媒體基礎(chǔ)設(shè)施，在國(guó)家媒體中傳播有關(guān)中國(guó)的正面敘事，并鼓動(dòng)了更加新穎的策略，例如散播虛假信息。中國(guó)還對(duì)外國(guó)駐華記者實(shí)施打擊，拒絕向美國(guó)記者發(fā)放工作簽證。中方對(duì)此有何回應(yīng)？

　　華春瑩：我也看到了《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道，它援引的報(bào)告還沒有出來(lái)，所以不好詳細(xì)評(píng)論。但是，我看報(bào)道稱報(bào)告認(rèn)為中國(guó)在全球加大傳播有關(guān)中國(guó)的正面敘事，感覺像是對(duì)我們中國(guó)新聞工作者工作的一種肯定。

　　我可以根據(jù)你剛才提到的《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的有關(guān)內(nèi)容，先做一些初步回應(yīng)。

　　第一，世界本來(lái)就是豐富和多元的，在媒體領(lǐng)域，不應(yīng)只有CNN和BBC，各國(guó)都應(yīng)該有自己的聲音。作為擁有14億人口、占世界人口總數(shù)近五分之一、擁有5000年綿延不斷文明、全球第二大經(jīng)濟(jì)體和最大發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，當(dāng)然應(yīng)該、也值得在國(guó)際輿論格局擁有自己的一席之地。

　　第二，美方一方面濫用話語(yǔ)霸權(quán)，打著“自由”的幌子對(duì)中國(guó)肆無(wú)忌憚地進(jìn)行虛假信息攻擊，另一方面將意識(shí)形態(tài)凌駕于客觀真實(shí)的原則之上，通過抹黑打壓中國(guó)媒體來(lái)為自己的政治操作搞“辯護(hù)”，這是赤裸裸的輿論或者話語(yǔ)霸權(quán)。面對(duì)針對(duì)中國(guó)的肆意抹黑攻擊和謠言謊言，中國(guó)當(dāng)然需要發(fā)出自己的聲音，在涉及新冠肺炎疫情等一系列重要問題上說(shuō)明事實(shí)真相，留下客觀、真實(shí)的人類集體敘事和記憶，這才是負(fù)責(zé)任的國(guó)家真正負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　第三，中國(guó)人講求人無(wú)信不立、業(yè)無(wú)信不興，己所不欲勿施于人。中國(guó)媒體秉持客觀真實(shí)原則進(jìn)行新聞報(bào)道，不炮制、不散播針對(duì)別國(guó)的虛假信息。我看到美國(guó)國(guó)會(huì)參院外委會(huì)通過“2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案”，提出每年要花費(fèi)3億美元用于傳播抹黑中國(guó)的負(fù)面信息。相比之下，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中提到中方有時(shí)為有些國(guó)家媒體提供一些抗疫物資方面的幫助根本不算什么，絕對(duì)談不上什么影響、滲透或者宣傳。

　　第四，各國(guó)體制不同，媒體如何運(yùn)營(yíng)自然會(huì)有所不同。評(píng)價(jià)一個(gè)媒體的專業(yè)性，最重要的是看它能否恪守新聞職業(yè)操守，能否客觀公正報(bào)道。新華社是有著近90年歷史的國(guó)際知名新聞機(jī)構(gòu)，按照通訊社通行的運(yùn)營(yíng)規(guī)則，為其遍布全球的各類用戶提供權(quán)威性和專業(yè)化的新聞資訊。我想新華社同其他國(guó)家新聞機(jī)構(gòu)的合作，同美聯(lián)社、路透社、法新社、共同社跟世界各國(guó)新聞機(jī)構(gòu)合作沒什么不同。不能因?yàn)樾氯A社屬于中國(guó)這個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，就否定新華社等中國(guó)媒體應(yīng)有的新聞交流合作權(quán)利。如果因此指責(zé)新華社等中國(guó)媒體同其他國(guó)家新聞機(jī)構(gòu)開展正常的新聞信息交流合作，這本身就是一種意識(shí)形態(tài)偏見和政治歧視。

　　按照?qǐng)?bào)道中的邏輯，新華社、中國(guó)日?qǐng)?bào)等中國(guó)媒體屬于中國(guó)政府，服務(wù)的是14億中國(guó)人民的利益，那么CNN等屬于一些壟斷私人資本的媒體，服務(wù)的可能只是極少數(shù)人或者利益集團(tuán)的利益。是不是可以這么理解？

　　近期德國(guó)新出了一本書叫做《偽圣美國(guó)》，介紹或者說(shuō)披露了美國(guó)等一些西方國(guó)家媒體和政府、資本之間的關(guān)系，非常有意思，建議大家可以仔細(xì)讀一讀。

　　《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中還提到中方向意大利等媒體提供了意大利文的報(bào)道。提供外文版本是為了幫助不懂中文的外國(guó)媒體和人士更好地理解。我們外交部例行記者會(huì)提供英文同傳服務(wù)，我們也經(jīng)常根據(jù)外國(guó)記者朋友要求，通過微信和傳真提供英文答復(fù)，受到了外國(guó)記者歡迎。如果美國(guó)或者其他西方國(guó)家愿意提供中文答復(fù)和報(bào)道，我們當(dāng)然歡迎，而且我們絕對(duì)不會(huì)把這個(gè)視為對(duì)中國(guó)的滲透、宣傳或者影響。

　　第五，指責(zé)中方打壓外國(guó)媒體、不給美國(guó)記者發(fā)簽證，這完全是顛倒黑白，是非不分。事實(shí)是，2018年以來(lái)，美方無(wú)限期拖延甚至拒簽20多名中國(guó)記者的簽證，將中國(guó)駐美媒體注冊(cè)為“外國(guó)代理人”、列為“外國(guó)使團(tuán)”，去年3月變相驅(qū)逐60名中國(guó)駐美記者，還將所有中國(guó)駐美記者簽證停留期削減至不超過90天。這意味著每三個(gè)月就得重新申請(qǐng)一次簽證延期，而且每次還要交額外的490美元簽證費(fèi)。新華社和人民網(wǎng)駐美國(guó)記者去年11月初提交的簽證延期申請(qǐng)尚未獲批，按照美方規(guī)定，他們自2月初起就被迫停止工作，其中新華社記者已被迫于5月1日回國(guó)。還有很多其他中方記者往往是好不容易等來(lái)了審批的簽證延期，但已經(jīng)必須立即再申請(qǐng)下一輪的簽證申請(qǐng)。所以中國(guó)駐美媒體記者在美國(guó)處于極大不確定狀態(tài)，對(duì)他們正常的工作甚至生活都帶來(lái)了很大不確定性，造成了嚴(yán)重負(fù)面影響。我想請(qǐng)外國(guó)駐華記者朋友捫心自問，你們?cè)谥袊?guó)得到的是什么待遇？如果美方對(duì)待中方媒體駐美記者的待遇、措施、手段落在你們身上，你們會(huì)感受如何？

　　針對(duì)美方無(wú)理打壓，中方被迫作出必要正當(dāng)合理回應(yīng)。但是,我們至今沒有對(duì)美方無(wú)差別將所有中國(guó)駐美記者簽證縮短至不超過90天采取反制措施。即便在疫情期間，我們也是想方設(shè)法幫助部分滯留國(guó)外的美國(guó)媒體記者及家屬回到中國(guó)。即便是在美方遲遲不予中方駐美記者延期簽證的情況下，我們依然為包括美媒在內(nèi)的所有外國(guó)駐華記者工作生活提供支持和協(xié)助，他們?cè)谌A采訪報(bào)道未受到任何影響。事實(shí)上，在簽證問題上，近500名外國(guó)記者在華記者證有效期絕大多數(shù)都是一年。這個(gè)事實(shí)是非常清楚的，希望有關(guān)媒體記者人士都能夠客觀理性看待。