綜述:多國科研專家認為新冠病毒溯源應基于科學

2021-08-27 16:05 新華網責任編輯：陳曦

新華社北京8月27日電綜述:多國科研專家認為新冠病毒溯源應基于科學

新華社記者

據美國媒體報道,美國情報機構“操刀”的新冠病毒溯源調查報告已經提交白宮,其內容了無新意,但繼續鼓吹新冠病毒“實驗室泄漏論”。多國科研專家在接受新華社記者采訪時表示,“實驗室泄漏論”經不起科學推敲,新冠病毒溯源應基于科學事實,不應摻雜政治利益。

“實驗室泄漏論”站不住腳

“沒有任何證據表明新冠病毒是實驗室制造的,所有這些說法(‘實驗室泄漏論’)都經不起科學審視。”英國格拉斯哥大學病毒研究中心病毒基因組學負責人戴維·羅伯遜教授日前在接受新華社記者郵件采訪時表示。

他寫道:“‘實驗室泄漏論’除了指出武漢病毒研究所的地理位置在武漢外,沒有提供其他任何證據。”

針對一些陰謀論者聲稱RaTG13冠狀病毒可能是新冠病毒的源頭,羅伯遜說,武漢病毒研究所研究人員從云南蝙蝠身上分離出來的這種冠狀病毒與新冠病毒差別很大,有約1100個突變不同,RaTG13冠狀病毒不可能是新冠病毒的祖先。

俄羅斯科學院基因生物學研究所高級科學家阿列克謝·杰伊金日前在接受新華社記者采訪時說,新冠病毒全球溯源應考慮每種可能性。杰伊金反對在新冠病毒溯源問題上搞有罪推定,并指出關于新冠病毒是從武漢病毒研究所泄漏的說法毫無根據。

曾參與指導武漢病毒研究所P4(生物安全四級)實驗室建設和認證的法國專家加布里埃爾·格拉斯在接受新華社記者專訪時說,判定武漢實驗室病毒泄漏可能性為零是基于常識。

他解釋說:“操作P4實驗室是非常昂貴的,無論在金錢還是時間上。由于安全方面的限制,操作時需要穿戴壓力很大的‘太空服’行走,實驗則需要更長的時間進行,因此人們不會使用P4處理生物安全等級三級的病原體,也不會使用P3實驗室處理生物安全等級二級的病原體,這是常識。冠狀病毒(包括新冠病毒)屬于二級或三級病原體,從未屬于過四級。”

“這就像:如果你需要移動30公斤的冰箱,你不會用20噸的起重機來做,這完全不合邏輯。既然沒有任何理由在P4實驗室里培養新冠病毒,因此也不存在新冠病毒從P4實驗室泄漏出來的可能。將它們聯系在一起只會造成混亂。”格拉斯說。

病毒溯源不應政治化

“病毒溯源是十分復雜的科學問題,理應由病毒、基因等領域的國際專家通過合作探尋病毒源頭,不應該由政客主導。”埃及國家研究中心流感病毒專家穆罕默德·謝希尼日前在接受新華社記者專訪時說。

對于有的國家動用情報部門搞溯源調查,謝希尼說,病毒溯源不應被政治化,不應為病毒貼上“某國病毒”的標簽。“將溯源問題政治化勢必干擾國際抗疫合作,不能讓政治因素超越科學因素主導溯源工作”。

墨西哥國立自治大學流行病學專家埃萊娜·雷耶斯日前接受新華社記者采訪時表示,新冠病毒溯源等衛生領域工作不應摻雜政治利益,否則將阻礙科學在防疫中發揮自身作用,影響民眾生命安全。

雷耶斯說,政府方面應學習如何開展合作,拒絕將衛生健康問題政治化,不能把責任推給某個國家。各國必須承擔起內部責任,每個國家都有義務促進公共衛生發展,維護人民健康。

剛果(金)國家生物醫學研究院院長、剛果(金)新冠疫情防控跨部門委員會協調人讓-雅克·穆蔭貝日前在接受新華社記者專訪時強調,新冠病毒溯源是“純粹的”科學問題,必須由科學家來解決。(參與記者:林小春、顏亮、楊駿、張健、李碧念、吳昊、朱雨博、蔣超、石昊、高蘭、史彧)

本
網
聲
明

本網轉載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利，請點擊投訴按鈕，我們會及時反饋并處理完畢。

投訴

新聞中心